Kalshi 在纽约体育赛事合同案中输掉了一场关键的早期诉讼。
- Kalshi 在纽约州一项重要的禁令申请中失败，导致州赌博法索赔仍然存在。
- 托雷斯法官发现 Kalshi 并未证明 CEA 优先购买权可能会保护那里的体育赛事合同。
- 这项裁决增加了压力，而 Kalshi 还面临州诉讼，而且全国体育市场也快速增长。
法律分析师 Daniel Wallach 表示，纽约南区法官 Analisa Torres 驳回了 Kalshi 的初步禁令请求。这一裁决意味着纽约的案件可以继续进入驳回动议阶段，而不是一开始就被阻止。
Wallach 写道，这一决定对美国金融之都 Kalshi 来说是重大损失。加密货币记者 Eleanor Terrett 还指出，因在 Ripple 案件中扮演的角色而闻名的托雷斯，又回到了另一场重大法律斗争的中心。
🚨NEW: Judge Torres from the @Ripple case is back at the center of another big legal battle. This time in @Kalshi's SDNY case, where she just denied the exchange a preliminary injunction, allowing the case to proceed to the motion-to-dismiss stage after finding that New York's… https://t.co/QlQNX8slMW
— Eleanor Terrett (@EleanorTerrett) July 8, 2026
法院权衡州赌博权力
争议的焦点是纽约赌博法是否适用于 Kalshi 的体育赛事合同。 Kalshi 认为，《商品交易法》赋予 CFTC 对其联邦监管合约的独家控制权。
“法院认为适用于 Kalshi 体育赛事合同的纽约赌博法并未被 CEA 取代，”Wallach 引用了该命令。
法院还发现 Kalshi 没有明确表明其有可能胜诉。
托雷斯法官还指出了国家在赌博监管方面的长期作用。瓦拉赫援引法院的话说，“监管赌博和彩票的法律范围显然是国家主要关注的问题。”
CFTC 当局面临限制
裁决并未表明整个案件已经结束。它只是拒绝了卡尔希早期救济的请求。尽管如此，该命令在现阶段驳回了 Kalshi 论点的关键部分。
根据 Wallach 的帖子，法院表示 CFTC 在 CEA 下的专属管辖权“并非没有限制”。该命令还表示，联邦法律不要求指定的合同市场在全国范围内提供相同的合同。
这一点很重要，因为卡尔希认为各州的限制会与联邦准入规则相冲突。托雷斯法官暂时驳回了这一观点，称纽约许可规则可能会增加另一项义务，但并不完全违反联邦法律。
预测市场争夺战扩大
这一决定是在一场更广泛的预测市场之战中做出的。 CFTC 已起诉多个州，其中包括新墨西哥州，以阻止州博彩规则适用于联邦监管的预测市场合约。
正如 crypto.news 还报道的那样，这场斗争已成为监管机构和行业的中心话题。在迈阿密共识会议上，CFTC 主席 Michael Selig 表示该问题可能会提交至最高法院，因为各州继续将某些体育合同视为赌博产品。
游戏团体也加入了政策斗争。美国博彩组织要求国会通过澄清法案将体育和赌场式的预测市场排除在CFTC的监管之外。
对于卡尔希来说，在体育合同推动很大一部分活动之际，纽约的裁决增加了压力。据 crypto.news 报道，体育相关合同最近约占 Kalshi 总交易量的 65%，而该公司尽管面临诉讼，仍继续吸引投资者。