StarkWare 首席执行官 Eli Ben-Sasson 在建议每年发行比特币后，重新引发了关于比特币固定供应量的争论。
- Ben-Sasson 认为丢失私钥会减少可用的比特币供应，因此固定发行值得重新考虑。
- 比特币支持者拒绝了这个想法，称 2100 万上限仍然是 BTC 价值的核心。
- Zcash 提议的销毁和重新发行模型是作为保持固定供应上限不变的替代方案而出现的。
在周二 X 上的帖子中，Ben-Sasson 表示比特币 2100 万的供应上限“没有意义”，因为随着时间的推移，用户会丢失私钥。他认为，丢失密钥会减少可用比特币的数量，并且在足够长的时间内，更多的比特币将变得无法访问。
Ben-Sasson 提议用每年高达 4% 的硬性发行规则取代固定上限。他表示，这个数字大致与全球人口增长相符，同时在已知的货币规则下比特币仍然稀缺。
Capping the supply of Bitcoin at 21M doesn't make sense. Beacuse over time, keys will be lost. In fact, as time goes to infinity, all keys will be lost.
— Eli Ben-Sasson | Starknet.io (@EliBenSasson) July 7, 2026
I strongly support a clear monetary policy with an absolute upper bound on the # of Bitcoins in the future. Say, fix a max…
丢失钥匙引发争论
比特币没有密码重置系统。当持有者丢失私钥时，代币仍保留在链上，但无法使用。这就是为什么丢失比特币会减少买家和卖家的供应量。
Ledger 估计有 230 万至 370 万比特币永久丢失，而一些报告称该数字接近 400 万比特币。 Ben-Sasson 利用这一趋势认为，固定上限可能会在很长一段时间内降低比特币的用处。
他的观点违背了比特币的核心信念。许多比特币支持者将丢失的比特币视为资产稀缺的一部分，而不是一个需要解决的问题。旧的比特币观点是，丢失的硬币就像是对其他持有者的“捐赠”，因为剩余的供应变得更难购买。
比特币支持者拒绝 4% 的通货膨胀
该提案在 X 上迅速遭到了比特币用户的抵制。批评者表示比特币的 2100 万个限制是其主要特征之一，改变这一限制将使 BTC 看起来更像其他加密资产。
一些用户还指出比特币的可分割性。比特币可以分为 2.1 万亿聪，即使整个 BTC 变得更难获取，也可以为用户提供足够小的支付单位。
Ben-Sasson 反驳说，如果私钥不断丢失，随着时间的推移，这些聪也会趋向于零。他表示，如果通胀率保持固定且可预测，比特币可能仍然稀缺。
这场辩论与战略执行主席 Michael Saylor 的评论有关。塞勒谈到烧毁比特币私钥作为对其他持有者的“按比例贡献”，尽管报告称他本人并没有直接承诺这样做。
Zcash 模型进入争论
Zcash 创始人 Bryce “Zooko” Wilcox 提出了另一条道路。他指出了 Zcash 提出的网络可持续性机制，该机制将允许用户销毁 ZEC 并逐步重新发行这些代币作为未来的奖励，而无需提高 2100 万枚的上限。
You may be interested in Shielded Labs “Network Sustainability Mechanism”, which attempts solve these problems while reinforcing the sustainability of the 21M cap. https://t.co/WrYITGq5jy
— zooko🛡🦓🦓🦓 ⓩ (@zooko) July 7, 2026
该模型试图在保持固定供应规则的同时帮助矿工激励。它与 Ben-Sasson 的提议不同，因为它没有创建更高的生命周期限制。
对比特币上限的任何改变都将面临很高的门槛。开发人员可以提出代码更改建议，但节点运营商、矿工、交易所、钱包和用户需要广泛同意才能被网络接受。
正如 crypto.news 之前报道的那样，StarkWare 已经研究如何在不分叉 Starknet 或推出新的比特币代币的情况下将扩展工具引入比特币。这场新的争论从扩大规模转向货币政策，比特币用户对改变当前的供应规则兴趣不大。