在 StarkWare 首席执行官 Eli Ben-Sasson 提议以 4% 的年发行率取代比特币 2100 万供应上限后，关于比特币不可改变的 2100 万供应上限的争论重新燃起。
周二，Ben-Sasson 在 X（以前称为 Twitter）上发表的一篇文章中辩称，由于随着时间的推移私钥会不可逆转地丢失，当前的硬上限“没有意义”。 “随着时间的流逝，所有钥匙都会丢失，”他说。这一观点与硬件钱包提供商 Ledger 的估计一致，该公司在 11 月报告称，多达 400 万比特币可能已经永久丢失或烧毁。
尽管本-萨森主张持续发行，但他强调他支持比特币总供应量的硬性上限。他建议，4% 的年通货膨胀率将大致反映全球人口增长，有可能确保更广泛的可及性，同时又不会破坏稀缺性。
比特币的固定供应量长期以来一直是其“数字黄金”叙事的核心，它植根于奥地利经济原则，支持通货紧缩货币政策以保持购买力并防止货币贬值。许多比特币支持者认为，改变上限会损害该资产的基本价值主张。
一些现状的捍卫者指出，丢失的代币实际上增强了比特币的供需动态——因为无法出售的比特币无法出售，有效的流通供应就会收紧。例如，战略执行主席 Michael Saylor 计划在他去世后销毁他的私钥，作为对剩余持有者的“按比例贡献”，从而有效地增加稀缺性。
本-萨森的提议迅速招致批评。 One X 用户反驳说，比特币可分为 2.1 万亿聪，确保了全球使用的足够粒度——即使 BTC 总量受到限制。 Ben-Sasson 回应称，随着密钥丢失，即使聪也会趋向于零可用性。
其他人警告说，引入通货膨胀将使比特币与其他加密货币难以区分。 Ben-Sasson 认为，相对于传统的法定系统，固定的、可预测的通胀率仍将保持稀缺性。
Zcash 创始人 Bryce “Zooko” Wilcox 提供了一种受他自己的协议启发的替代方案：“网络可持续性机制”。该提案保持了 Zcash 2100 万枚上限不变，同时允许用户销毁代币，然后在四年内逐渐重新发行代币作为矿工奖励，从而在不改变硬性限制的情况下支持网络安全。
在比特币上实施任何此类改变都需要开发者、矿工和节点运营商之间达成共识——考虑到比特币的去中心化治理模式和历史上对协议级变更的抵制，这是一个很高的门槛。