Arthur Hayes 最近将 XRP 斥为“绝对没有”，而 Charles Hoskinson 则批评 Ripple 首席执行官 Brad Garlinghouse 在监管方面的务实立场。在接受 Coinpedia 独家采访时，分析师兼 XRP 倡导者 Edo Farina 反驳了这两种批评，认为现实世界的采用和机构整合证明了 XRP 的实质超越了价格投机。
海耶斯：忠诚高于效用？
海耶斯认为，像 Ripple 和 Cardano 这样的项目之所以蓬勃发展，不是因为技术优势，而是因为低入门价格推动了早期投资者的忠诚度。 “你可以像卡尔达诺或瑞波一样，什么都不做……但是，人们得到这个东西真的非常便宜。你让他们和你一起致富，”他说。法里纳承认海耶斯作为宏观交易员的能力，但在交易和基础设施建设之间提出了鲜明的区别。 “阿瑟·海耶斯是加密货币领域最聪明的宏观交易员之一，但交易和建立金融基础设施是两件完全不同的事情，”他指出。 “他的投资组合决策是基于市场周期和流动性，而不一定是基于哪种技术将支撑下一个金融体系。”
在谈到具体进展时，Farina 补充道，“如果 XRP 没什么用处，我们就不会看到 RLUSD 等受监管的稳定币、代币化计划、机构托管以及围绕 XRPL 生态系统建立的主要金融参与者。忽视多年的企业采用会忽略很多证据。”
霍斯金森与加林豪斯：监管作为战略
霍斯金森对加林豪斯对《澄清法案》的支持提出了质疑，将其视为为了“完成某事”而接受不完善的立法。他还认为，XRP 缺乏有机购买压力，而是依赖于 Ripple 的机构合作伙伴关系，而不是去中心化的网络需求。
法里纳将这种紧张局势归因于竞争动态。 “Cardano、Ripple、Ethereum、Solana——每个人都在争夺机构采用，”他说。 “布拉德采取了一种非常以监管为先的方法，这种方法并不受到加密货币领域所有人的欢迎。有些人认为加密货币应该完全游离于传统金融体系之外。”
他为 Ripple 的道路进行了辩护，表示：“我不认为监管是敌人。在没有法律明确性的情况下，机构不会通过匿名协议转移数万亿美元。”
加密货币使命的核心分歧
海耶斯和霍斯金森的批评反映了加密货币领域更深层次的哲学分歧：数字资产是否应该颠覆传统金融，还是应该与传统金融整合。 Ripple 的模式（在现有框架内运行）引起了银行、政府和资产管理公司的共鸣，尽管它让寻求彻底去中心化的纯粹主义者感到失望。“这对于加密货币纯粹主义者来说不那么令人兴奋，但对于银行、政府和资产管理公司来说却更具吸引力，”法里纳总结道。 “机构资本通常遵循法律确定性。”