Perplexity AI 和 Databricks 联合创始人 Andy Konwinski 认为 AI 安全对话存在问题：它被用来集中权力，而不是防止伤害。本周早些时候，他发表了一篇文章来阐述自己的观点，Anthropic 是主要证人。
他构建的案例始于Anthropic 在 48 小时内推翻的决定。当 Anthropic 于 6 月 9 日推出《克劳德寓言 5》时，其 319 页系统卡中隐藏的一段内容透露，该模型会默默地降低其对任何怀疑训练竞争人工智能的人的反应。
研究人员发现了它。 互联网并没有很好地接受它。
人类收回了它，但对于康温斯基来说，在分析更大的图景时，这没有什么区别。 “问题不在于 Anthropic 做出了错误的决定，”他写道。 “问题在于他们认为决定是他们自己做出的。”
他的文章，题为“人工智能的权力集中是一种风险，而不是解决方案”，紧随开放前沿工作会议，这是他于 6 月 30 日在旧金山探索博物馆通过非营利劳德研究所召开的工作会议。大约 100 名研究人员出席了会议。
— Andy Konwinski (@andykonwinski) July 2, 2026
加州大学伯克利分校计算、数据科学和社会学院院长詹妮弗·查耶斯 (Jennifer Chayes) 向资助小组表示，伯克利研究人员“都在以中国模型为基础，因为我们没有西方开放前沿模型”，而且 OpenAI 和 Anthropic 在 IPO 之前发布的安全信息相当于一场“非常有效的恐惧运动”。
Konwinski 的观点是，集中访问并不能消除风险；相反，它创造了一个不同的。人工智能是基础设施，与铁路、电力和互联网属于同一类别。这些技术围绕控制底层的人重组了社会。人工智能也将面临同样的情况。他的替代方案是：建立具有前沿规模计算的研究共享区，让顶尖研究人员无需获得私人实验室的许可即可到达前沿。
LeCun：是奥斯曼帝国禁止印刷机
Meta 前首席科学家 Yann LeCun 毫不含糊地回复了 Konwinski 关于 X 的文章。 “多年来我一直在传播类似的信息，”他在康温斯基的帖子中回复道。 “人工智能的权力集中和控制欲是迄今为止人工智能最大的危险。”
Exactly. I've been disseminating a similar message for years.
The concentration of power in AI and the desire for control is by far the biggest danger of AI. It could lead to a few private companies and/or countries being in control of access to information, access to…
— Yann LeCun (@ylecun) July 3, 2026
他还准备了历史比较。 “这是一种中世纪的蒙昧主义，类似于奥斯曼帝国 200 年禁止使用印刷机，部分是为了控制教条，但也是为了保护书法家和抄写员的合作，”LeCun 写道。
LeCun 对此结局的预测：“基础设施想要开放。基础模型正在成为基础设施，并将不可避免地变得商品化。从长远来看，钱在应用程序层。”
LeCun 于 2025 年底离开 Meta，并于 2026 年 3 月在巴黎推出了 AMI Labs，并获得了 10.3 亿美元的种子资金——这是他自己对这个问题的回答。该公司运行在世界模型和他的 JEPA 架构上，计划开源其研究成果，预计多年来不会有商业产品。