撰文：Eric，Foresight News
北京时间6月30日晚间，一家名为Open Standard的公司宣布将推出新型稳定币Open USD（OUSD），主打铸造赎回免费、储备资产收益分享及合作伙伴共同治理等开放式设计，直击当前稳定币分发痛点，迅速引发市场关注。
最令市场震惊的是，Open Standard在OUSD尚未上线之际，便宣称已获得超过140家机构“签约使用”。名单中包括Western Union、Ripple、MetaMask、Aave等已发行稳定币或深度参与Web3生态的知名企业，横跨传统金融与加密领域。这一消息直接冲击现有稳定币格局——当日，稳定币龙头Circle股价暴跌17.55%，逼近历史低点。
然而，这场高调官宣很快遭遇反转。7月3日，《朝鲜日报》报道称，三星电子、Dunamu（Upbit母公司）、新韩金融集团、K Bank等多家韩国企业明确表示，从未就OUSD项目进行实质性协商。三星电子相关人士称：“没有进行过正式协商，也不知道在联盟中将承担什么角色。”新韩金融控股、Dunamu及K Bank亦澄清，Open Standard仅曾询问其参与意愿，他们仅回复“会进行简单探讨”，但名字却被直接列入官方合作名单。
韩国Web3媒体Blockmedia BD主管Tony Chung透露，有韩国公司代表表示，自己是从媒体报道中才得知被列入名单，感到十分困惑，“当时只是随口说‘如果可行，我们会考虑’。”
OpenAssets创始人兼CEO Gabor Gurbacs转发相关推文并指出，被误导的不止韩国企业。他联系了名单上部分OpenAssets客户后得到回复：“他们从未签署或同意任何协议。要么是媒体严重歪曲事实，要么是参与者名单具有误导性。”
分析显示，Open Standard在公告中使用的措辞为“Businesses across industries have signed up to use Open USD”（各行业企业已签约使用OUSD）。但在实际操作中，可能将“未明确拒绝”等同于“同意使用”，而“同意使用”并不等于“承诺采用”。这种模糊处理被业内视为典型的“以争议换流量”的营销策略，虽短期见效，却严重挑战商业伦理底线。
面对质疑，Circle联合创始人兼CEO Jeremy Allaire在X平台发表长文，对OUSD三大核心主张提出质疑：
- 免费铸造和销毁：短期具吸引力，但长期难以维系银行关系、监管合规及技术基础设施投入；Circle已通过定制合同为大客户提供优惠，而非全面免费。
- 收益几乎全部分享给伙伴：可能导致基础设施“饿死”，系统性投资不足，限制平台扩展能力；Circle本身已与分发伙伴共享大部分收入。
- 多公司联盟治理：历史经验表明，多方共治产品在规模化过程中普遍存在协调缓慢、决策困难等问题；Circle曾与Coinbase共建Centre Consortium，后整合为Circle独立发行。
尽管Allaire表示欢迎OUSD加入“稳定币大家庭”，但其言论隐含一个核心观点：稳定币是依赖时间积累、合规实力与网络效应的“赢家通吃”赛道，并非仅靠机制创新即可轻易颠覆。
值得注意的是，并非所有名单企业都否认合作。Stripe明确表示将把OUSD设为其平台上企业使用稳定币的默认选项；Coinbase也宣布计划于2026年下半年将OUSD集成至Base及其他区块链，用于支付、交易和DeFi场景。Visa、万事达卡、贝莱德、纽约梅隆银行、Aave、Solana、Ripple等机构亦表态支持，但尚未披露具体合作细节。
据公告，Open Standard创始CEO由Bridge公司CEO担任。Bridge此前因参与Hyperliquid原生稳定币USDH发行权之争而备受关注，而收购Bridge的Stripe正开发自有稳定币链Tempo。鉴于Stripe在OUSD公告后第一时间确认合作，二者关系显然紧密。
X平台用户Bojan指出，Open Standard的行为属于典型的“legitimacy-borrowing”（借名 legitimation）——即通过借用知名机构的声誉快速构建自身合法性，而实际上并未获得对方正式授权或深度背书。对于以信任为基石的稳定币行业而言，OUSD尚未面世便已留下负面第一印象，未来能否真正赢得市场认可，仍面临严峻考验。